Commenti a: Mettere sotto scacco il nucleare

Di: greenpeace.org

greenpeace.org — Thu, 24 Feb 2011 12:02:29 +0000

Lo spot promosso dal Forum Nucleare è ingannevole. Noi lo abbiamo denunciato subito, ma ora al nostro parere si è aggiunto quello del Giurì dell’Autodisciplina Pubblicitaria che ha chiesto il blocco della messa in onda dello spot.

http://www.greenpeace.org/italy/News1/Bloccato-lo-spot-del-Forum-Nucleare/

Di: subvertising

subvertising — Thu, 20 Jan 2011 16:17:33 +0000

Siamo conttattabili a questo indrizzo ma N.B. ricordati di rimuovere il .net .

Di: s-qulo

s-qulo — Mon, 17 Jan 2011 21:12:23 +0000

Hmmm…
a) volevo segnalarvi una cosa ma ho perso l’indirizzo e-mail cui scrivevo. Che faccio? Avevo una modesta proposta di subvert sulla fiat.
b) lo smascheramento dello spot è un po’ ovvio e un po’ noioso. Certo, chi aveva subodorato che lo spot fosse di parte si sente molto compiaciuto e gongola, ma siccome questi pochi secondi non vanno – a differenza di quegli altri – in onda su rai1, è evidente che mancano della capacità di penetrazione dell’originale: che sarà anche debole, ma è subdolo. Il gioco colori+tono è solo una parte dello schifo. L’impianto, mi pare, è del tipo: se presento come pregiudizievoli certe posizioni contrarie e le metto in dubbio allora induco a credere che gli ostacoli al nucleare siano fittizi o ideologici, quindi se non ci sono ostacoli perché non fare una bella centrale?
Il problema, dunque, è anche il modo in cui suggerisce di trarre delle conclusioni.
c) l’immagine antinucleare per eccellenza resta, secondo me, il simbolo stesso del nucleare, quel giallo-nero fatto apposta per indicare pericolo.

Di: mrweeds

mrweeds — Wed, 12 Jan 2011 10:50:19 +0000

In risposta a alieno. che la reazione debba essere più debole dell'azione comunicativa originaria è un assunto che potrebbe anche essere smentito.. Non dipende dalla forza con cui le parti in campo decidono di fronteggiarsi? E questo secondo me vale anche all'inverso: una comunicazione meno aggressiva rende meno incisiva la reazione, anche se la tematica in gioco è drammaticamente importante (vedi il nucleare appunto). Mi riecheggiano nella mente questioni tra medium e messaggio... ho la sensazione che Alieno abbia le idee molto più chiare delle mie e lo ringrazio per la segnalazione, molto interessante!

Di: alieno

alieno — Thu, 06 Jan 2011 11:55:58 +0000

Il punto della dispersione di energia nel detournement è mal posto, in quanto subvert è ovvio che sia una reazione o appunto una azione di rimando.

Il punto su cui ci sarebbe da riflettere è invece una comunicazione radicale ma non credo sia questo il luogo ma potrebbe essere interessante partecipare a http://www.memefest.org/ che se non ero contestavano il subvertising con argomentazioni simile a quelle di mrweeds.